lduende.com | Apelacion - Vs. Sentencia


Y______________________________.

VS.

A______________________________.

JUICIO ORDINARIO CIVIL.

EXP. _________.

 

 

C. JUEZ MUXTO DE PRIMERA INSTANCIA

DE ROSTO ,B.C.

P R E S E NT E .

 

 

A__________________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos que al rubro se indica, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Carretera San Felipe Km. _________ en la Ciudad de Mexicali,B.C. y autorizando para que en mi nombre y representacion las reciba a los C. Licenciados _______________________________,en los términos del Articulo 46 del Código procesal Civil vigente para este Estado,con el debido respeto comparezco ante Usted para exponer:

 

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma ,con fundamento en los Artículos 674,675,677,678,679 y demás relativos y aplicables del Código Procesal Civil en vigor para nuestro Estado, vengo a promover formal RECURSO DE APELACION, en contra de la Sentencia Definitiva que se dicto con fecha __ de Marzo del ____ ( ______________) ,dentro de las presentes actuaciones y publicada en el Boletin Judicial numero _____ ,Volumen _____ de nuestro Estado ,del dia __ de Junio del ____.

 

A G R A V I O S.

1.- CAUSA AGRAVIO A LA SUSCRITA EN PRIMER TERMINO. El considerando V en su parte relativa en que el A Quo no toma en consideracion los medios de conviccion ofertados de mi parte y unica y ex clusivamete se

concreta a valorar las pruebas ofrecidas por la actora y al efecto establecio : --- Por su parte la co-demandada __________________________,al contestar la demanda opone una serie de excepciones y defensas,ya que afirma que: "... es propietaria absoluta del inmueble a que se refiere la actora y que se identifica como lote __,de la manzana __ ubicado en este Municipio de Rosto,B.C. y jamas persona alguna me inquirio respecto a cercar o no negando desde luego que dicho predio pertenezca a terceras personas y mucho menos que este haya correspondido a alguna vialidad publica,habidacuenta de que el origen de la tierra e inmueble materia de la presente litis,pertenece a ___________________________ de quien obtuve la posesion material y luego juridica de dicho inmueble..." continua:"... toda vez que,y suponiendo sin conceder que la suscrita hubiera tramitado fraudulentamente el juicio ordinario a que se refiere la hoy actora,no es a esta a quien le corresponderia ejercitar la accion que ahora se combate,sino precisamente al Sr. __________________ o a quien sus derechos represente,quien es el origen de la tierra ahora en conflicto,y de quienes adquirí como ya quedo precisado con anterioridad,la posesion material y luego juridica del inmueble en cuestion.Igualmente es falso que la suscrita ahora demandada haya privado tanto a la actora en este juicio,como al resto de los vecinos ,del acceso a sus viviendas,ya que todos y cada uno de ellos cuentan con libre acceso a sus predios por las calles adyacentes,sin que se le haya causado perjuicio alguno con el cerco de mi propiedad,lo que se demostrara en el momento procesal oportuno..."

2.- EL SEGUNDO DE LOS AGRAVIOS LO CAUSA.- La inequidad en perjuicio de la suscrita apelante, y la hago consistir precisamente en la falta de aplicación estricta del Articulo 81 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en concordancia con los Artículos 14 y 16 Constitucionales, toda vez que el A Quo no valoro en manera alguna los medios de conviccion ofertados de mi parte,así como las otras probanzas que se encuentran dentro del presente expediente tales como: documental publica consistente en Resolucion nacida de un Juicio de Amparo Indirecto # ___________ que fue confirmado en Amparo en Revision Civil # _______ que promovio el Municipio de Playas de Rosto ,B:C: por actos del C. Nuez Civil del Partido Judicial de Tijuana,B:C: relativo precisamente al inmueble materia de la presente litis, mismo Amparo que le fue sobreseido a dicho Municipio en virtud de que las probanzas aportadas de su parte para acreditar que la suscrita no tiene ningun derecho a la posesion y consecuentemente propiedad del mismo, no fueron suficientes, ni tampoco fueron suficientes para acreditar la propiedad de dicho Municipio de Playas de Rosto sobre el bien inmueble objeto del presesnte litigio ,ni mucho menos que el bien inmueble propiedad de la apelante sea una Calle , Certificado de Incripcion ante el Registro Publico de la Propiedad y Comercio a nombre de ___________________________, Contrato de Compra-venta celebrado entre El Sr. ___________________________ y el Sr. _____________________________, Cesion de Derechos celebrado entre los Sres. _____________________________ y la apelante ___________________________, Demanda de Amparo, Sentencia de Amparo promovida por el Ayuntamiento de Playas de Rosto,B.C. ante el Juzgado ______ de Distrito de este Partido Judicial de Tijuana,B.C. bajo el numero de expediente ________, probanzas que se encuentran dentro del expediente ________ del Juzgado Civil de este Partido Judicial de Tijuana,B.C., mismas que fueron ofrecidas en el expediente ________, y así mismo igualmente el A Quo no valora en manera alguna toda vez que ni siquiera las relaciono dentro del cuerpo de la Sentencia que ahora se combate,las testimoniales que en igualdad de condiciones la suscrita aporte para acreditar los extremos de mi defensa y mediante los cuales se demuestra el origen de la tierra que ahora defiendo y mediante los cuales arribe a la posesion y consecuentemente propiedad del multicitado inmueble materia de la litis.

Al efecto transcribo la siguiente Tesis Jurisprudencial:

PRUEBAS . EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA TODAS LAS QUE OBREN EN AUTOS,INDEPENDIENTEMENTE DE LAS PARTES QUE LAS APORTEN.

El juzgador no solo esta facultado,sino que por derivar así de las naturaleza de su funcion,se encuentra obligado a emitir su fallo,en el que tenga en cuenta todas y cada una de las constancias que obren en autos en los asuntos de que conozca ,ocurriendo lo mismo con el material probatorio,independientemente de las partes que lo aporten.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 4846/94. Luis Manuel Velazco Albin.14 de octubre de 1994.Unanimidad de votos.Ponente : Enrique R. Garcia Vasco.Secretario: Rogelio Saldaña Hernandez.

 

Octava Epoca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.

Fuente:Semanario Judicial de la Federacion.

Tomo: CXVl

Pagina:119

 

SENTENCIAS CIVILES , FUNDAMENTOS DE LAS ( PRUEBAS)

El organismo jurisdiccional esta obligado a aplicar de oficio las norma respectiva,aunque ninguno de los contendientes la cite,y a reconocer ,tambien de oficio,todos los hechos que esten plenamente probados y guarden estrecha relacion con la materia de la litis,mas aun: tiene el deber de fallar tomando en cuenta todas las circunstancias del caso,para lo cual esta autorizado a investigar la verdad por propia iniciativa y a allegarse elementos de conviccion ( articulos 99,278 y 279,entre otros ,del Código de Procedimientos Civiles).

Amparo civil directo 296/50.Melgar Reyes gonzalo.14 de abril de 1953.Unanimidad de cinco votos.

 

Quinta Epoca

Instancia:Sala Auxiliar

Fuente:Semanario Judicial de la Federacion.

Tomo CXVl

Pagina 119

 

3.- EL TERCER AGRAVIO LO CAUSA A LA SUSCRITA.- El considerando Vlll debido a que el A Quo de manera a todas luces parcial y sin mediar consideracion alguna no valora las excepciones y defensas echas valer por la suscrita apelante toda vez que a la letra dice: No es obice llegar a la anterior conclusion las excepciones a que alude la codemandada _________________________,por lo siguiente:-----------------------

---Por lo que hace a la multicitada excepcion de falta de accion de derecho,que conforme a criterio reiterado en diversas jurisprudencias y tesis de la Suprema Corte de Justicia , en el sentido que dicha excepcion no es otra cosa que la simple negacion del derecho ejercitado,cuyo efecto juridico en juicio ,solamente puede consistir en el que generalmente produce la negacion de la demanda,o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor,y el de obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la accion. Lo cual en el presente juicio acontecio,ya que la actora cumplio con la carga procesal,habiendo demostrado con diversos medios probatorios la existencia de la calle y acreditado su interes,cumpliendo con la carga probatoria que le impone el Articulo 277 del Código de Procedimientos Civiles.-----------------------------------------------------------------------Analizando la excepcion de falta de interes en la parte actora,que se hace consistir en que la accionante carece de legitimacion para accionar al no tener interes acreditado,lo cual resulta improcedente ya que la actora,si cuenta con interes y por ende se encuentra legitimada ad causam,para demandar la nulidad del juicio que nos ocupa,en virtud de que es a favor de cualquier interesado,siendo en el caso concreto mas evidente ya que es un colindante de la va publica de uso comun,conforme a los documentos exhibidos en autos y demás antecedentes y constancias que tenian desde el año de mil novecientos setenta y ocho( fojas _________),ya que contrario a lo manifestado por la demandada,la actora si cumplio con la carga probatoria,exhibiendo una serie de documentos que acredita los derechos que detentan sobre bienes inmuebles colindantes a la calle materia del juicio,como reiteradamente se alude en la presente sentencia y conforme a pruebas ya analizadas.

De lo anterior se desprende que el A Quo lleva a cabo una valoracion de manera parcial, solo admite las pruebas de la actora, lo cual perjudica los intereses de la apelante, debido a que la parte actora jamas acredito durante el procedimiento que el juicio que llevo a cabo la apelante en el Juzgado _____ Civil del Partido Judicial de Tjuana,B.C. bajo el expediente numero ________ fuera Fraudulento , ni mucho menos demostro la identidad del terrreno propiedad de la apelante, ni mucho menos se demostro que fuera Calle propiedad del Ayuntamiento de Playas de Rosto ,B.C. ni acreditaron los actores con la serie de documentales que ofrecieron durante el juicio que dicha " Supuesta Calle " este inscrita ante el Registro Publico de la Propiedad y Comercio de Playas de Rosarito a nombre de dicho Ayuntamiento, y tal parece que el A Quo pretende darle vida a una Calle ,sin fundamento ni motivacion alguna, sola para satisfacer intereses particulares de personas que dicen resentir perjuicios sin haberlo acreditado,sustituyendo e invadiendo el A Quo las funciones del del C. ¨Presidente Municipal del Ayuntamiento del Municipio de Playas de Rosarito, por lo que la parte actora no tiene derecho alguno para reclamar la posesion del inmueble tantas veces referido y mucho menos la restitucion del mismo a persona ajena a los litigantes como es suponiendo sin conceder la Autoridad Administrativa correspondiente según el tercero resolutivo que nos ocupa.

En relacion a la Legitimacion ad causam que manifiesta el Juez A Quo tiene la parte Actora, transcribo la Siguiente Jurisprudencia.

LEGITIMACION ,ESTUDIO OFICIOSO DE LA.

La legitimacion delas partes constituyen un presupuesto procesal que puede estudiarse de oficio en cualquier fasedel juicio,pues para que se pueda pronunciar sentencia en favor del actor ,debe existir legitimacion ad causam sobre el derecho sustancial,es decir ,que se tenga la titularidad del derecho contorvertido,a fin de que exista una verdadera relacion procesal entre los interesados

 

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revision 410/91.Margarita Bertha Matinez del Sobral y Campa.10 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.Ponente: Gustavo alvillo Rangel. Secretario:José Mario Machorro Castillo.

Amparo en revision340/93. Salvador Cuaya Pacheco y otros.15 de marzo de 1994.Unanimidad de votos.Ponente:Clementina amirez Moguel Goyzueta.Secretario:Gonzalo Carrera Molina.

Amparo en revision 680/95.Fabio Jaime Mendoza Cahvez.17 de Enero de 1996.Unanimidad de votos.Ponente: Maria Eugenia Estela Martinez Cardiel.Secretario: Enrique Baigts Muñoz.

Amparo directo 728/98.Salvador Navarro Monjaraz. 27 de noviembre de 1998.Unanimidad de votos.Ponente: Antonio Meza Alarcon.Secretario: Enrique Baigts Muñoz.

Amparo directo 244/2001. Benito Galindo Macedo. 7 de junio de 2001.Unanimidad de votos.Ponente Raul Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivan ortiz Gorbea.

 

4.-EL CUARTO DE LOS AGRAVIOS LO CAUSA.- El resolutivo PRIMERO de la Sentencia definitiva , porque se olvida el A Quo de razonar debidamente el Articulo 277 del Código procesal Civil vigente en el Estado, violando ese Articulo porque la Sentencia injusta debio ser declarativa primordialmente ,ya que no se puede constituir derechos para el futuro a partir de la sentencia ,creando derechos de propiedad y posesion ,sin que la Autoridad Administrativa haya sido parte en el juicio y siendo que la propietaria es la hoy apelante , es violatorio de lo dispuesto por el Articulo 1º. ( Primero) del Código Procesal Civil Fraccion tercera que dice:

Articulo 1.- Elejercicio de las acciones requiere:

ll.- La violacion de un derecho o el desconocimiento de una obligacion ,o la necesidad de declarar,preservar o constituir un derecho.

Se viola en peruicio de la apelante , este Articulo que tiene relacion con el Articulo primeramente arriba mencionado, toda vez que no existe violacion de ningun derecho a los sedicentes actores ; la hoy apelante ,no les ha desconocido ninguna obligacion ,puesto que no tenemos celebrado ningun contrato ; y no tenian necesidad ,ni siquiera de la declaracion porque por otros medios ,entre otros , El apeo y deslinde y Servidumbre de paso pudiesen haber remediado cualesquiera perjuicio que hayan resentido sin llegar al planteamiento de una accion a todas luces innecesaria, improcedente para combatir derechos que posiblemente les hubieran asistido, y siendo la nulidad la sancion maxima para dejar sin eficacia a actos que se dijeron ilicitos por los sedicentes actores , que no acreditaron con prueba alguna dicha ilicitud ysolo prtenden conseguir un objeto imposible juridicamente hablando,como es el pretender restituir el inmueble propiedad de la hoy apelante ,a una persona moral e indeterminada en su sentencia que no fue parte en el juicio,sin mencionar en que consistio el acto fraudulento,o sea lo que se dijo ser engaño y que los sedicentes actores hayan acreditado en el juicio simulado planteado sin derecho alguno sino como colindantes,quienes tampoco son dueños del predio en cuestion,por lo cual debio absolver a la hoy apelante de las prestaciones reclamadas..

5.- EL QUINTO DE LOS AGRAVIOS LO CAUSA.-El Resolutivo TERCERO de la Sentencia Definitiva, toda vez que el A Quo determino resolver condenando a la suscrita apelante a restituirle a la Autoridad Administrativa correspondiente,....¿ CUAL SERA ? ,no lo se, toda vez que del mencionado tercero resolutivo no se desprende la calidad o capacidad de la Autoridad a que se refiere el A Quo, resultando a todas luces violatorio dicho tercero resolutivo a la norma procesal del natural ,desconociendo a que supuesta Autoridad Administativa es a la que se le debe hacer entrega material y juridica del inmueble objeto de la Litis y propiedad de la suscrita,cuando la mencionada Autoridad no es parte,ni fue parte,ni acredito personalidad alguna o interes juridico durante la secuela del presente procedimiento.

 

6.- EL SEXTO DE LOS AGRAVIOS LO CAUSA.- El resolutivo CUARTO de la sentencia definitiva ,toda vez que ordena la cancelación de la Partida donde se registro el titulo de propiedad que fue llevado a cabo con las formalidades de ley mediante Juicio ante tribuanles previamente establecidos en el cual se cumplio con todas las formalidades del procedimiento mismo que causo ejecutoria en su momento y actualmente me sirve como titulo de propiedad.

 

Por lo antes expuesto y fundado , A USTED C. JUEZ, respetuosamente termino pidiendo se sirva:

 

PRIMERO.- Tenerme con el presente escrito,interponiendo en tiempo y forma RECURSO DE APELACION, en contra de la por demás defectuosa ,inconsistente y falta de sustento juridico Sentencia Definitiva de fecha ___ de Marzo del año ____.

SEGUNDO.- Una vez substanciado el presente recurso se sirva remitirlo al Superior ,para la alzada correspondiente, y seguido que sea el procedimiento se sirva el Ad Quem revocar la Sentencia de primera instancia condenando a los actores al pago de los gastos y costas por su dolo manifiesto y temeridad .

 

PROTESTO LO NECESARIO.

                                           Tijuana,B.C. a la fecha de su presentación.